Só falta tipificarem a heterossexualidade como sendo crime;
que absurdo!
Mais uma vez o STF
expondo os cidadãos do país à insegurança de leis injustas e parciais.
Por: Mendes Junior editar
O Patriota!
-Mais um acinte, mais um abuso de
poder, mais uma decisão arbitraria e inescrupulosa do Supremo Tribunal Federal
– STF; que mais uma vez sem nenhuma consulta popular e sem a devida consciência
dos efeitos negativos de tal decisão; cria mais uma lei nociva ao convívio em
sociedade, estimulando e estabelecendo como Lei o conflito entre os indivíduos,
os quais têm suas peculiaridades e diferenças, nas quais divergem em ponto de
vista, preferências(gostos pessoais) e comportamentos.
São dois lados de condutas antagônicas, em
princípios de fé, valores morais e comportamentais, diretamente ligados a
questão dos relacionamentos que dizem respeito a preferência sexual de cada um.
O STF mais uma vez comete grave erro, ao criar
mais uma lei injusta, se não, totalmente inadequada, que gera ainda mais a
segregação entre os indivíduos.
Os
juízes ministros do STF: Celso de Mello, Carmem Lúcia, Edson Fachin, Luís
Roberto Barroso, Alexandre de Morais, Rosa Weber, Luiz Fux e claro, Gilmar
Mendes) ao estabelecerem a homofobia e transfobia como crime, concederam
uma superproteção a uma parcela de indivíduos, tornando-os quase que em uma
espécie de seres intocáveis; e por outro
lado, sentenciou a todo um conglomerado daqueles que não compartilham de
determinadas práticas, preferências e comportamentos; que a partir do dia 13 de junho, passarão a ser rotulados
como criminosos – é isso mesmo, totalmente vulneráveis, como que reféns de um
grupo, cujo a intenção destes é extremamente questionável,; aonde querem
chegar? Como se já não bastasse, o assédio até mesmo em relação às crianças,
pois o que temos visto por parte do ativismo homossexual, são verdadeiras
obscenidades em praça pública, em suas paradas gays - mostrando suas partes, praticando orgias ao ar
livre em espaços públicos, à vista de todos sem qualquer cerimônia, uma ação comportamental
que não respeita idade (crianças e idosos) querem adentrar nas escolas do meu,
do seu filho, e alí transformarem em um espaço de doutrinação a qualquer custo;
um desrespeito, não só à preferência, mas a fé, a educação e aos costumes das
outras pessoas – e ninguém pode falar nada!
-E agora, como é fica os que não concordam com
tais comportamentos abusivos? – Serão obrigados a aceitar? –É importante
evidenciar que há entre os homossexuais, pessoas que sabem se comportar e até
respeitar o diferente e/ou preferência contrária, porém há, os que não sabem; e
que não procedem com respeito; são, porém, invasivos e mal-intencionados.
Com a atual Lei, os que se definem como homossexual,
transexual tornaram-se quase que blindados - até mesmo pelos eventuais excessos
e abusos que venham cometer. -Se um cidadão que discorda e presencia uma cena
desrespeitosa, de uma conduta inadequada a determinado local, em presença de
crianças, em uma igreja, ou em um evento particular ou de segmento específico que
não compartilhe de tal comportamento - até mesmo por um simples pedido de respeito e
prudência, pode vir a ser denunciado e acionado judicialmente como criminoso, ou
seja, como homofóbico. Veja no vídeo abaixo alguns dos absurdos que podem ocorrer com a lei de homofobia, assista atentamente aos assédios, provocações e provações que inocentes poderão ser acusados e submetidos.
Então perceba a gravidade e desconforto dessa
Lei; - é um caso tenebroso de insegurança legal, pois deixa o acusado desprovido
de qualquer proteção e, que vai ter que se explicar perante os tribunais, mesmo
que venha ser acusado injustamente pela má intenção do denunciante, ou suposta vítima,
que decidiu acusa-lo de um suposto crime. Então perceba que pelo simples fato
de você não compartilhar da mesma preferência de determinados elementos, você
passa a ser enquadrado com um criminoso, conforme entendimento da Suprema Corte nas pessoas de: Celso
de Mello, Carmem Lúcia, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Alexandre de
Morais, Rosa Weber, Luiz Fux e Gilmar Mendes.
Leis injustas estimulam indivíduos de má índole,
assim como, acirra o conflito entre os que se opõe, essa decisão entra para galeria
leis do STF que estimulam a injustiça e a ação deliberada de pessoas má índole,
e precisa ser revista, reavaliada. Como pode uma Supremo Corte pode por autossuficiência
- ver e condicionar uma parte da sociedade que tem costumes, princípios,
condutas e comportamentos diferentes e rotulá-los como criminosos, pura e
simplesmente por terem um conjunto de valores e regras diferentes, isso se
configura irretratavelmente como um abuso, uma injustiça da legal, quer dizer
que aqueles que são héteros, passam a ser rotulados e considerados como
criminosos, apenas por terem conduta diferente, onde já se viu tamanha afronta a
liberdade individual e até mesmo coletiva.
Destaque:
Essa questão de criminalizar o outro, é algo que não ocorre, não é estimulado por parte dos heterossexuais; para que o homossexual seja rotulado ou definido como criminoso - por ser homossexual. Não há campanhas, não há movimentos, nem protestos, não saem as ruas tirando roupas ou outra atitude; não se tem notícia disso; não que eu saiba! -Pois não vejo publicidade, nem esse ativismo acentuado da mídia em relação aos héteros. - Então, o por quê dessa rotulação de criminoso ao heterossexual?
Destaque:
Essa questão de criminalizar o outro, é algo que não ocorre, não é estimulado por parte dos heterossexuais; para que o homossexual seja rotulado ou definido como criminoso - por ser homossexual. Não há campanhas, não há movimentos, nem protestos, não saem as ruas tirando roupas ou outra atitude; não se tem notícia disso; não que eu saiba! -Pois não vejo publicidade, nem esse ativismo acentuado da mídia em relação aos héteros. - Então, o por quê dessa rotulação de criminoso ao heterossexual?
Para tanto STF - é necessário também
tipificar a heterofobia homossexual como crime, caso contrário, o que teremos e
veremos é um grupo querendo suplantar, submeter ao outro a sua livre vontade,
às suas preferências, e isso, não pode, nem deve ocorrer, é inaceitável e inadmissível.
É necessário que o Congresso
Nacional, o Legislativo se posicione e tome uma atitude imediata em relação a
essa decisão arbitrária, proferida pelos ministros do STF. Essa é uma situação
que pode ocasionar transtornos terríveis e até irreversíveis na vida de muitas
pessoas; - e pior à vida de pessoas inocentes. Pois é o Legislativo que
representa a grande maioria da sociedade brasileira que deve atuar no questão
tão delicada e ao mesmo tempo complicada; devido a essa condição de
representatividade do Legislativo, é que a vida da sociedade brasileira não
pode ficar condicionada e decidida por apenas 8 ministros que resolveram
decidir algo tão sério, impondo “respeito” a uns e a mesmo tempo desrespeitando
a outros, que compõem a grande maioria da sociedade, em uma decisão extremamente
parcial, ignorando a profundidade que o assunto exige, que não se sabe quais foram os critérios e
muito menos a idoneidade deles.
Quero deixar claro que o respeito
é para mim, a única obrigação que os indivíduos deveriam ter em relação ao
outro; - é uma via de mão dupla onde alguém jamais deveria entrar na contramão
para sucumbir ou suplantar o direito do outro. Afirmo ainda, que todo ser humano
deve ser respeitado como tal, em sua plenitude, por completo; por outro lado, é
inadmissível para mim, que qualquer ser humano seja obrigado aceitar as escolhas
e preferências dos outros, como se fossem suas; -isso, jamais! Se discordamos e não há
possibilidade de qualquer convivência ou relacionamento, não se deve jamais, invadir
o espaço do outro sem permissão própria ou obriga-lo a isso.
Algo possível
Se você é homossexual, se você
tem suas preferências fique com elas pra você; elas suas e, eu as respeito;
porém fique no seu canto, não venha para o meu; não invada o meu direito inegociável
de discordar, por outro lado, seu eu sou heterossexual e tenho as minhas preferências
que fique eu, no meu canto e não invada o seu; e assim, conviveremos bem, creio
que o respeito impõe limites; e esses limites devem ser respeitados para uma
boa e possível convivência. Há um provérbio popular que se aplica perfeitamente
a essa afirmação que diz o seguinte: “Cada um, no seu quadrado”.
Deus alerta e avisa aos homens no
livro de Lucas 17: 28 – 30, que a
sua volta seria em tempo semelhante aos dias de Sodoma e Gomorra. Veja o que diz: “A mesma coisa aconteceu nos tempos de Ló. Todos comiam e bebiam;
compravam e vendiam; plantavam e construíam. No dia em que Ló saiu de Sodoma,
choveu do céu fogo e enxofre e matou a todos. Assim será no dia em que o filho
do Homem aparecer, Lucas 17: 28 – 30.
Portanto, o crescimento do homossexualismo
e do ativismo gay sinaliza que esse dia se aproxima - é chegado. E essa era uma característica
comportamental do povo naquela época, como ocorre em nossos dias, pois alguns
homens resolveram contrariar a natureza de Deus, confrontá-lo; são escolhas;
mesmo que erradas são escolhas, e os homens são livres para fazê-las; e alguns
a fazem por total rejeição ao Criador; mesmo que isso seja para autodestruição
de si próprios.
