STF, A HETEROFOBIA HOMOSSEXUAL TAMBÉM TEM QUER SER TIPIFICADA COMO CRIME, CASO CONTRÁRIO, ESTAREMOS IMPONDO E SOBREPONDO ÚNICA E EXCLUSIAMENTE O INTERESSE E A VONTADE DE UM GRUPO SOBRE O OUTRO; FAZENDO-O NEGAR A SUA, PARA QUE O SUPLANTADOR O DOMINE.

Só falta tipificarem a heterossexualidade como sendo crime; que absurdo!

 Mais uma vez o STF expondo os cidadãos do país à insegurança de leis injustas e parciais.

Por: Mendes Junior                                                                        editar

O Patriota!

-Mais um acinte, mais um abuso de poder, mais uma decisão arbitraria e inescrupulosa do Supremo Tribunal Federal – STF; que mais uma vez sem nenhuma consulta popular e sem a devida consciência dos efeitos negativos de tal decisão; cria mais uma lei nociva ao convívio em sociedade, estimulando e estabelecendo como Lei o conflito entre os indivíduos, os quais têm suas peculiaridades e diferenças, nas quais divergem em ponto de vista, preferências(gostos pessoais) e comportamentos.

 São dois lados de condutas antagônicas, em princípios de fé, valores morais e comportamentais, diretamente ligados a questão dos relacionamentos que dizem respeito a preferência sexual de cada um.

 O STF mais uma vez comete grave erro, ao criar mais uma lei injusta, se não, totalmente inadequada, que gera ainda mais a segregação entre os indivíduos.

Os juízes ministros do STF: Celso de Mello, Carmem Lúcia, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Morais, Rosa Weber, Luiz Fux e claro, Gilmar Mendes) ao estabelecerem a homofobia e transfobia como crime, concederam uma superproteção a uma parcela de indivíduos, tornando-os quase que em uma espécie de seres intocáveis;  e por outro lado, sentenciou a todo um conglomerado daqueles que não compartilham de determinadas práticas, preferências e comportamentos; que a partir  do dia 13 de junho, passarão a ser rotulados como criminosos – é isso mesmo, totalmente vulneráveis, como que reféns de um grupo, cujo a intenção destes é extremamente questionável,; aonde querem chegar? Como se já não bastasse, o assédio até mesmo em relação às crianças, pois o que temos visto por parte do ativismo homossexual, são verdadeiras obscenidades em praça pública, em suas paradas gays -  mostrando suas partes, praticando orgias ao ar livre em espaços públicos, à vista de todos sem qualquer cerimônia, uma ação comportamental que não respeita idade (crianças e idosos) querem adentrar nas escolas do meu, do seu filho, e alí transformarem em um espaço de doutrinação a qualquer custo; um desrespeito, não só à preferência, mas a fé, a educação e aos costumes das outras pessoas – e ninguém pode falar nada!

 -E agora, como é fica os que não concordam com tais comportamentos abusivos? – Serão obrigados a aceitar? –É importante evidenciar que há entre os homossexuais, pessoas que sabem se comportar e até respeitar o diferente e/ou preferência contrária, porém há, os que não sabem; e que não procedem com respeito; são, porém, invasivos e mal-intencionados.

 Com a atual Lei, os que se definem como homossexual, transexual tornaram-se quase que blindados - até mesmo pelos eventuais excessos e abusos que venham cometer. -Se um cidadão que discorda e presencia uma cena desrespeitosa, de uma conduta inadequada a determinado local, em presença de crianças, em uma igreja, ou em um evento particular ou de segmento específico que não compartilhe de tal comportamento -  até mesmo por um simples pedido de respeito e prudência, pode vir a ser denunciado e acionado judicialmente como criminoso, ou seja, como homofóbico. Veja no vídeo abaixo alguns dos absurdos que podem ocorrer com a lei de homofobia, assista atentamente aos assédios, provocações e provações que inocentes poderão ser acusados e submetidos.

 Então perceba a gravidade e desconforto dessa Lei; - é um caso tenebroso de insegurança legal, pois deixa o acusado desprovido de qualquer proteção e, que vai ter que se explicar perante os tribunais, mesmo que venha ser acusado injustamente pela má intenção do denunciante, ou suposta vítima, que decidiu acusa-lo de um suposto crime. Então perceba que pelo simples fato de você não compartilhar da mesma preferência de determinados elementos, você passa a ser enquadrado com um criminoso, conforme entendimento da Suprema Corte nas pessoas de: Celso de Mello, Carmem Lúcia, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Morais, Rosa Weber, Luiz Fux e Gilmar Mendes.

 Leis injustas estimulam indivíduos de má índole, assim como, acirra o conflito entre os que se opõe, essa decisão entra para galeria leis do STF que estimulam a injustiça e a ação deliberada de pessoas má índole, e precisa ser revista, reavaliada. Como pode uma Supremo Corte pode por autossuficiência - ver e condicionar uma parte da sociedade que tem costumes, princípios, condutas e comportamentos diferentes e rotulá-los como criminosos, pura e simplesmente por terem um conjunto de valores e regras diferentes, isso se configura irretratavelmente como um abuso, uma injustiça da legal, quer dizer que aqueles que são héteros, passam a ser rotulados e considerados como criminosos, apenas por terem conduta diferente, onde já se viu tamanha afronta a liberdade individual e até mesmo  coletiva.

Destaque:
Essa questão de criminalizar o outro, é algo que não ocorre, não é estimulado por parte dos heterossexuais; para que o homossexual seja rotulado ou definido como criminoso - por ser homossexual. Não há campanhas, não há movimentos, nem protestos, não saem as ruas tirando roupas ou outra atitude; não se tem notícia disso; não que eu saiba! -Pois não vejo publicidade, nem esse ativismo acentuado da mídia em relação aos héteros. - Então, o por quê  dessa rotulação de criminoso ao heterossexual?

Para tanto STF - é necessário também tipificar a heterofobia homossexual como crime, caso contrário, o que teremos e veremos é um grupo querendo suplantar, submeter ao outro a sua livre vontade, às suas preferências, e isso, não pode, nem deve ocorrer, é inaceitável e inadmissível.

É necessário que o Congresso Nacional, o Legislativo se posicione e tome uma atitude imediata em relação a essa decisão arbitrária, proferida pelos ministros do STF. Essa é uma situação que pode ocasionar transtornos terríveis e até irreversíveis na vida de muitas pessoas; - e pior à vida de pessoas inocentes. Pois é o Legislativo que representa a grande maioria da sociedade brasileira que deve atuar no questão tão delicada e ao mesmo tempo complicada; devido a essa condição de representatividade do Legislativo, é que a vida da sociedade brasileira não pode ficar condicionada e decidida por apenas 8 ministros que resolveram decidir algo tão sério, impondo “respeito” a uns e a mesmo tempo desrespeitando a outros, que compõem a grande maioria da sociedade, em uma decisão extremamente parcial, ignorando a profundidade que o assunto exige,  que não se sabe quais foram os critérios e muito menos a idoneidade deles.

Quero deixar claro que o respeito é para mim, a única obrigação que os indivíduos deveriam ter em relação ao outro; - é uma via de mão dupla onde alguém jamais deveria entrar na contramão para sucumbir ou suplantar o direito do outro. Afirmo ainda, que todo ser humano deve ser respeitado como tal, em sua plenitude, por completo; por outro lado, é inadmissível para mim, que qualquer ser humano seja obrigado aceitar as escolhas e preferências dos outros, como se fossem suas; -isso,  jamais! Se discordamos e não há possibilidade de qualquer convivência ou relacionamento, não se deve jamais, invadir o espaço do outro sem permissão própria ou obriga-lo a isso.

Algo possível  

Se você é homossexual, se você tem suas preferências fique com elas pra você; elas suas e, eu as respeito; porém fique no seu canto, não venha para o meu; não invada o meu direito inegociável de discordar, por outro lado, seu eu sou heterossexual e tenho as minhas preferências que fique eu, no meu canto e não invada o seu; e assim, conviveremos bem, creio que o respeito impõe limites; e esses limites devem ser respeitados para uma boa e possível convivência. Há um provérbio popular que se aplica perfeitamente a essa afirmação que diz o seguinte: “Cada um, no seu quadrado”.

Deus alerta e avisa aos homens no livro de Lucas 17: 28 – 30, que a sua volta seria em tempo semelhante aos dias de Sodoma e Gomorra.  Veja o que diz: “A mesma coisa aconteceu nos tempos de Ló. Todos comiam e bebiam; compravam e vendiam; plantavam e construíam. No dia em que Ló saiu de Sodoma, choveu do céu fogo e enxofre e matou a todos. Assim será no dia em que o filho do Homem aparecer, Lucas 17: 28 – 30.

Portanto, o crescimento do homossexualismo e do ativismo gay sinaliza que esse dia se aproxima - é chegado. E essa era uma característica comportamental do povo naquela época, como ocorre em nossos dias, pois alguns homens resolveram contrariar a natureza de Deus, confrontá-lo; são escolhas; mesmo que erradas são escolhas, e os homens são livres para fazê-las; e alguns a fazem por total rejeição ao Criador; mesmo que isso seja para autodestruição de si próprios.