quarta-feira, 31 de agosto de 2016

Impeachment dá fim definitivo ao governo de Dilma Rousseff e do PT

Por: Mendes Junior
O Patriota!

Por 61 votos a favor e 20 contra, o senado destitui definitivamente a presidenta Dilma Rousseff do cargo de presidenta da república. O fim de uma era, a queda de um partido político e militante clandestino estereotipado de revolucionário, cheio de ideologias fascistas, enganosas e supostamente transformadoras, com a missão de libertar a sociedade de sistemas opressores, tidos como os principais responsáveis pelas piores mazelas e desigualdades no seio da sociedade e no planeta, cujo, o maior vilão, segundo esses lideres e candidatos a salvadores da sociedade, seria o Sistema Capitalista.

Após 14 anos, chega ao fim o modelo político do PT, que inegavelmente tem inspiração no modelo imposto pela figura do seu maior líder nas Américas, o ditador Fidel Castro, que governa com mãos de ferro a sua nação, impondo a população do seu país, um regime totalitário e de submissão à sua figura.

O povo cubano é um dos maiores exemplos dos efeitos negativos dessa farsa libertaria, sob o regime do ditador Fidel Castro, que até hoje, mantém a população cubana em uma condição social vexatória, a qual, sofre os efeitos atrozes da dura cartilha imposta pelo ditador,  este, que é o maior padrinho do ex-presidente Lula e a sua cria, Dilma Rousseff.

Do ponto de vista social e político, o socialismo de Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chaves, seus idealizadores, Marx e outros, prega a "igualdade social e a passagem do poder econômico para a classe trabalhadora "; - conversa! - pura utopia! E ainda, (uma fase de transição onde o poder estaria nas mãos de uma burocracia, que organizaria a sociedade rumo à igualdade plena, onde o os trabalhadores seriam os dirigentes, e o Estado não existiria ) - o que na minha visão e analise pessoal, parece algo pouco provável de dar certo – já vimos alguns resultados de uma loucura do pensamento humano, essa é grande verdade! Pois, quando se sabe, que o problema da falta de respeito às necessidades essenciais do indivíduo enquanto ser humano e em sociedade, está mais relacionado a ambição desmedida do próprio homem. - Muitos desses revolucionários e seus militantes ideologizados, se tornaram os maiores traidores e opressores do seu povo em vários lugares do mundo, como aconteceu com a militância petista no Brasil, o primeiro a demonstrar a sua real face fora,  José Dirceu o grande militante das causas populares - conversa!  vimos o que ele fez, e depois todo resto da comitiva petista.

- Para desmistificar essa farsa em defesa do social ou da sociedade, observe, veja e analise, o que acontece com a ascensão desses lideres e defensores desse sistema ao poder, e principalmente, o que acontece com a população e a situação dos seus países, cito aqui. como exemplo (Cuba e Venezuela) dois dos maiores expoentes do caos social na América Latina nos dias atuais. - Observa-se, sim, que Socialismo realmente consegue gerar a tão pregada igualdade social, ou seja, a igualdade da pobreza entre os pobres dos seus países, subjugados pelos seus "libertadores e defensores da igualdade e da justiça social", os quais distribuem migalhas, assistencialistas à população, para assim, manter a classe trabalhadora  em uma dependência covarde e imoral.

A louca ideia socialista mostrou o seu sucesso em fazer estragos pelo mundo, a Ásia e a Europa  que o digam – lá, muitos países entraram em profunda crise, entre estes, Rússia e Alemanha, viram o referido sistema entrar em colapso. Ainda há países na Ásia que adotam o sistema com algumas aberturas, mas mesmo assim, a realidade dos seus cidadãos não é nada fácil.

Veja, que acontece o ditador cubano Fidel Castro, ele é o único ainda mantém o sistema plenamente, mas isso, só ocorre pela imposição de duras penas aos seus compatriotas, sob um duro regime de repressão, onde não há espaço, nem vez para a Democracia. A qual, Lula e Dilma, seus militantes e correligionários defendem aqui no Brasil – o que nos parece controverso – não é verdade? Quando estes apoiam e idolatram um ditador tirano e antidemocrata cubano; - como podem falar de ataque a democracia em seus discursos? Obviamente é porque o poderio deles está ameaçado pelo processo de impeachment, e tudo leva crer que chega ao fim definitivo.

Fidel conseguiu implantar a tão sonhada igualdade social em Cuba, ou seja, a pobreza entre os pobres; reafirmo.porém, ele, se estabeleceu na riqueza. Segundo a revista Forbes Fidel Castro está entre os 10 governantes mais ricos do planeta. Então, você analisa o que também acontece aqui no Brasil, com ascensão de Lula ao poder, os bens que possui antes de torna-se chefe de estado, e os bens e/ou a fortuna que ele e sua família acumulam hoje, e onde, isso poderia chegar. Pois o volume da corrupção e os acordos espúrios protagonizados por conta dela, destroçaram o Brasil. - Algo tão terrível (como nunca antes visto na história desse país) inclusive o trecho entre parênteses - um jargão criado pelo líder maior do Partido do Trabalhadores e ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva - corrupção que favoreceu principalmente e absurdamente ao seu partido, correligionários e grandes empresários inescrupulosos para a manutenção do poder a qualquer custo. Não muito diferente aconteceu com outro defensor das ideias socialista na América Latina o ex-presidente venezuelano, cujo foram identificados depósitos em bancos suíços durante seu governo na ordem de U$$ 12 bilhões. Será que realmente esses lideres querem o bem do povo ou apenas enganar e iludir o povo,  e se favorecerem da ingenuidade de homens e mulheres humildes,  alimentado uma grande farsa;-deduza!

Os lideres do estado islâmico também dizem defender a causa do seu povo, mandando suas crianças, homens e mulheres para se explodirem,  por uma suposta e justa causa, porém, ainda não vi esses lideres dar o exemplo, ou seja, nunca vi nenhum deles se explodir pelo seu povo, mas sim, o povo por eles, para que assim, estes se mantenham no poder e conquistem mais poder - na verdade, isso, é o que querem, e não defender ou lutar pelo seu povo.

Na verdade, a característica que mais se destaca entre os indivíduos, ou melhor, a grande massa de manobrados que compõem essas militâncias revolucionárias e supostamente libertárias, é uma acentuada ignorância do real conhecimento daquilo que defendem, ou seja, da causa a qual, estão envolvidos, e acabam agindo de forma irresponsável e promovendo uma anarquia comportamental em meio a sociedade, geralmente a maioria dessa militância tem pouquíssimo acesso a informação, não sabem de fato a respeito à realidade das sociedades, nas quais, foram implantados – o que revela nas suas atitudes uma influência muito mais ideológica, que de consciência política e social. 

Muitas dessas pessoas adotaram o comportamento de idolatrem lideranças políticas, como um espécie de fanatismo político, e não conseguem ou não querem olhar para a conduta corrupta e nociva de seus ídolos; - e o que importa para eles, é o que lhes é oferecido pelas lideranças, não importa o que, e como vergonhosamente, isso chega a cada um deles, - o importante que estejam recebendo, se o restante da sociedade que não comunga das suas ideias e do modelo político, a qual, defendem - que se virem ou danem-se. A regra deles é: enchendo a minha barriga, a barriga dos outros que se lasque. - Porém, em fim, foi dado um basta parcial nessa página, que embora seus atores políticos tenham trazido ou algum benefício aparente e temporário ao país – porém, o que fizeram de malefício foi muito pior e acentuadamente mais nocivo ao nosso país, política, moral e eticamente falando.

Só resta-nos uma esperança, que Deus nos proteja, mas para isso temos que buscá-lo e ouvi-lo, pois estamos cercados por todos os lados de homens públicos extremamente corrompidos, e as perspectivas sem a interveão divina, são praticamente nulas.

terça-feira, 30 de agosto de 2016

Senado retoma julgamento de Dilma com debates entre defesa e acusação

Jornal do Brasil (Compartilhamento)




Os senadores retomam nesta terça-feira (30) os trabalhos do julgamento do impeachment da presidenta afastada Dilma Rousseff. Às 10h começam os debates entre acusação e defesa. Os advogados Janaína Paschoal e José Eduardo Cardozo, respectivamente, terão uma hora e meia cada para fazer suas alegações e depois mais uma hora para réplica e uma hora para tréplica. Os debates podem, portanto, durar até cinco horas.
Em seguida, será iniciada a discussão dos senadores. Cada um terá direito a falar por dez minutos, que não podem ser prorrogados e não há direito a aparte. Até a noite dessa segunda-feira (29), 53 senadores já estavam inscritos para falar, mas outros podem requisitar o direito ao debate até o último minuto. O primeiro será o senador Gladson Cameli (PP-AC). A previsão é de que essa fase do julgamento dure cerca de nove horas, podendo se estender se mais senadores se inscreverem.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, que conduz o julgamento, tem concedido intervalos de uma hora para almoço e uma hora para jantar e outros que variam de 30 minutos a uma hora, a depender do ritmo dos trabalhos.
Depois das discussões entre os parlamentares, finalmente será a vez de Lewandowski fazer a seguinte pergunta aos senadores: “Cometeu a acusada, a senhora presidenta da República, Dilma Vanna Rousseff, os crimes de responsabilidade correspondentes à tomada de empréstimos na instituição financeira controlada pela União e à abertura de créditos sem autorização do Congresso Nacional, que lhes são imputados, e deve ser condenada à perda do seu cargo, ficando, em consequência, inabilitada para o exercício de qualquer função pública pelo prazo oito anos?".
Será aberto espaço para encaminhamento de dois senadores favoráveis e dois contrários ao impeachment, com cinco minutos de fala para cada um. Após esse encaminhamento, o presidente da sessão abrirá o painel e os senadores serão convidados a votar. O voto é nominal e aberto, computado pelo painel eletrônico, onde o resultado final será divulgado.
Dilma diz que vai propor antecipar eleição presidencial
Em pronunciamento de sua defesa no Senado, na segunda-feira (29), a presidente afastada Dilma Rousseff voltou a afirmar que, caso derrote o processo de impeachment, o caminho natural será propor a antecipação das eleições presidenciais para este ano.
“O que ocorre é que o governo que está agora no poder não teve seu programa aprovado pela população. Ninguém disse que iria acabar com programas, como Pronatec e Ciência Sem Fronteira; a população escolheu o contrário, porque dissemos que daríamos continuidade desses programas”, disse.
1 / 17
Falando sobre reforma política, Dilma Rousseff atribuiu à multiplicação de partidos a dificuldade em conseguir governabilidade. Ela frisou que era possível discutir a maioria de votos no governo Fernando Henrique Cardoso com apenas três partidos, que se tornaram 11 no governo Lula, e chegaram a 20 partidos em seu governo. 
“Isso para conseguir a maioria absoluta. Por isso o pacto de governabilidade foi rompido, e eu decidi apoiar a convocação de um plebiscito p

domingo, 28 de agosto de 2016

Com Lula no Alvorada, Dilma se diz confiante a senadores aliados

Jornal do Brasil (compartilhamento)

A presidenta afastada Dilma Rousseff, que se encontrava reunida com o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva e a senadora Kátia Abreu (PMDB-TO) no Palácio do Alvorada, conversou – por telefone - na noite de domingo (28) com senadores contrários ao impeachment. Eles estavam reunidos no apartamento da senadora Lídice da Mata (PSB-BA), em Brasília. Dilma disse estar se sentindo segura e confiante, bem como disposta a responder sem restrição de tempo aos questionamentos dos parlamentares nesta segunda-feira, no Senado Federal. “Acho melhor esgotarmos a discussão até o tempo que for necessário”, disse Dilma aos senadores, indicando que a sessão no Senado pode se estender pela noite e madrugada. A presidenta afastada terá 30 minutos para sua defesa em plenário. Depois, cada senador inscrito, mais de 40, terá cinco minutos para fazer perguntas. “Perguntada se sentia confiante, ela respondeu que estava”, disse o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), que participou da conversa. Ele confirmou que Lula estava reunido com Dilma no Palácio da Alvorada na noite deste domingo. Parlamentares indecisos Os senadores contrários ao impeachment buscaram, ao chegar à reunião, demonstrar confiança em conquistar os votos dos parlamentares indecisos. Primeiros a chegar, a senadora Vanessa Grazziottin (PCdoB-AM) e o senador Paulo Paim (PT-RS) contabilizaram oito votos reversíveis, que podem chegar a 13. “É possível reverter todos esses votos”, disse Vanessa. “Uma vez alguns votando, podemos chegar até a 32 (contra o impeachment)”, afirmou ela. “Tem senador conversando com Dilma, tem senador conversando com Temer”, disse o senador Lindbergh Farias (PT-RJ). Ele afirmou ter confiança de que o discurso de Dilma amanhã será capaz de mobilizar a sociedade, sendo um “ponto de virada” no convencimento de senadores que ainda não declararam voto. “A sessão de amanhã vai ser muito tensa, um momento dramático da história do país… a gente acha que vai ser um discurso de grande impacto na opinião pública.” Perguntas A reunião na casa de Lídice da Mata teve como objetivo afinar os questionamentos que serão feitos a Dilma pelos senadores contrários ao impeachment. O grupo deve deixar questões técnicas de lado e apostar no aspecto emocional da presidenta, fazendo perguntas “simples, mas abrangentes”, segundo Vanessa Grazziotin. “Pretendo perguntar como ela se sente diante de todo esse processo”, revelou Randolfe. Num último empenho de negociação com a base governista do presidente interino, Michel Temer, o grupo de defesa de Dilma tenta fazer com que sejam intercaladas as falas de parlamentares favoráveis e contrários ao impeachment no momento em que terão oportunidade de fazer questionamentos à presidenta. Pela ordem de inscrição, há um bloco de 12 senadores favoráveis ao impeachment em sequência antes que algum parlamentar contrário ao impedimento volte a falar. “Isso é ruim para nós e ruim para eles, acredito que será possível quebrar isso, intercalar, como é o costume no parlamento”, disse Vanessa Graziotin. Parlamentares pró e contra o impeachment se reúnem para traçar estratégias Na véspera do pronunciamento de Dilma, senadores contrários e favoráveis ao impeachment se reuniram neste domingo (28). Senadores da base aliada do governo do presidente interino Michel Temer, favoráveis ao impeachment, se reuniram na liderança do PSDB no Senado, pela manhã. O encontro serviu para discutir os questionamentos que serão feitos na oitiva da presidenta afastada. >> Questionamentos dependerão de postura de Dilma, dizem pró impeachment >> Dilma não cometeu crime de responsabilidade, diz Nelson Barbosa >> Ricardo Lodi disse que não pode haver impeachment sem materialidade e dolo Os aliados de Dilma também se reuniram para tratar do depoimento da petista na fase final do julgamento. A presidenta afastada fecha os detalhes do discurso que fará segunda-feira Em sua fala no Senado, Dilma terá 30 minutos para apresentar sua defesa. O tempo poderá ser estendido a critério do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski. Em seguida, ela responderá aos questionamentos dos senadores. Cada parlamentar terá até cinco minutos para seus questionamentos. Mais de 40 parlamentares estavam inscritos para questionar a presidente afastada. O tempo de resposta de Dilma é livre e não será permitida réplica e nem tréplica. Dilma também poderá deixar de responder as indagações dos senadores. Ela também responderá a eventuais questões formuladas pela acusação e pela defesa.

sexta-feira, 26 de agosto de 2016

Renan tenta manter a ordem no julgamento do impeachment de Dilma

 "Senado e senadores, o cenário da hipocrisia - réus julgando a réus"

Por: Mendes Junior
O Patriota!                                                                                                   editar



...
O senador Renan Calheiros tentou manter a ordem na casa das "excelências, dos nobres senhores da república brasileira, que não conseguiam manter a boca fechada enquanto um mais corrupto que outro falava, com raríssimas exceções. O certo é que eles mesmos se auto delatam, fazem uma confissão pública dos seus crimes para a nação e diante do presidente do Supremo Tribunal Federal, que tenta conduzir e dar continuidade a um julgamento de impeachment, cercado de réus, que também e ainda precisam ser julgados, - a começar pelo próprio presidente da "digníssima casa", o senador Renan Calheiros. O que temos visto e ouvido é muito bate-boca em um julgamento de réus contra réus. - Como afirmou um outro senador durante a sua fala: "O sujo falando do mal lavado; é a lata e o lixo".

Renan questiona a nobríssima colega Gleisi Roffmann pela declaração proferida ontem, quinta-feira (25) na qual, ela afirmava, que os senadores não tinham nenhuma moral para dar andamento a julgamento da irregularidades cometidas pela ilibada presidenta afastada, Dilma Rousseff. A ferrenha defensora da presidenta, também foi interrompida pelo senador Ronaldo Caiado, que afirmou: "eu não sou assaltante de aposentados" referindo-se a marido da senadora G. Roffmann, o ex-ministro do Planejamento do governo Lula e Comunicações de Dilma, que fora preso na Operação Lava Jato, por comandar uma máfia de desvios milionários na gestão de créditos consignados a funcionários públicos (aposentados).

Veja o vídeo:

A hipocrisia é tão grande, que logo ele, o "nobre senador" Renan, de caráter "irretocável" na sua conduta em enquanto parlamentar, tentou organizar ou moralizar o que já está desmoralizado. O Senado Federal brasileiro é uma vergonha para o cidadão de bem deste país, está abarrotado de corruptos, que zombam do povo e tiram onda de excelência.

Na sua fala Renan disparou para cima da colega e confessou em rede nacional, que manobrou em favor do não indiciamento da senadora Gleisi e do seu marido. Disse Renan: "Ontem a senadora Gleisi chegou a cumulo de dizer aqui, que o Senado Federal não tinha moral para julgar a presidente da república. Como a senadora pode fazer uma declaração dessa? -Exatamente uma senadora, que a 30 dias o presidente do senado federal conseguiu desfazer o seu indiciamento e do seu marido que havia sido feito pela Polícia Federal" afirmou o presidente do Senado Federal .

O que demonstra, que aquela velha conversa entre colegas nos bastidores, aquele velho acordo a la corrupición foi mais uma vez articulado para livrar a mais corrupto do grupo.
O senador referiu-se muito lucidamente à casa que ele preside, ao compará-la a um hospício - o que parece, muito pertinente tal comparação até determinado ponto e com devido respeito aos pacientes que sofrem da patologia e estão nesse ambiente , porém, a loucura dos parlamentares do hospício do senado, é pelo dinheiro e pelo poder.


quarta-feira, 24 de agosto de 2016

Municípios de São Paulo e Maranhão terão plebiscitos junto do 1º turno da eleição

TSE (Compartilhamento)

As Eleições de 2016 serão diferentes para os eleitores dos municípios de Rosana, no estado de São Paulo, e João Lisboa, Senador La Rocque e Buritirana, no estado do Maranhão. Neste ano, além do pleito municipal, os eleitores desses locais votarão em um plebiscito. A consulta popular deverá ocorrer em conjunto com o primeiro turno da eleição, conforme estabelecido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na Resolução nº 23.385/2012.
É a primeira vez que um plebiscito será realizado junto com uma eleição municipal. Em 2014, houve plebiscito em Campinas, concomitante às eleições gerais. Na ocasião, os eleitores do município tiveram de responder a uma consulta sobre a elevação das regiões de Ouro Verde e Campo Grande à condição de distritos administrativos.
Cabe aos Tribunais Regionais Eleitorais a responsabilidade de baixar instruções para a realização desses plebiscitos nos municípios da sua circunscrição. O processo de “múltiplas eleições” é vantajoso em vários aspectos e significa um passo importante na evolução do processo eleitoral. O carregamento dos softwares, a lacração das urnas e sua distribuição são de responsabilidade do TSE.
Rosana
No caso de Rosana, os eleitores decidirão também sobre a transformação da região de Primavera em distrito administrativo. Após a escolha dos candidatos para os cargos em disputa, aparecerá na tela da urna a seguinte pergunta: "Você é a favor da criação do distrito de Primavera?". O eleitor deverá então digitar 60, que corresponde ao SIM, ou 80, que corresponde ao NÃO. Também há a possibilidade de voto branco e nulo.
A numeração, correspondente ao SIM e NÃO, foi definida em sorteio, realizado em sessão plenária da Câmara Municipal de Rosana, no dia 15 de junho de 2016. O pedido do plebiscito foi feito pelo presidente da Câmara Municipal.
No Maranhão
Em Senador La Rocque, Buritirana e João Lisboa, os eleitores, além de votar para eleger ou reeleger prefeitos e vereadores, vão às urnas para definir os limites territoriais desses municípios. O plebiscito nos municípios maranhenses é relativo à proposta de desmembramento e anexação de povoados.
A votação ocorrerá no mesmo dia do primeiro turno do pleito e será realizada nas mesmas urnas eletrônicas utilizadas para a eleição tradicional. O eleitor deverá votar no plebiscito após a escolha dos candidatos para os cargos em disputa. Também há a possibilidade de voto branco e nulo.
Todos os eleitores desses três municípios que estejam quites com a Justiça Eleitoral deverão votar também no plebiscito, e não apenas os moradores dos povoados envolvidos na disputa territorial.
Consulta popular
Plebiscito e referendo são mecanismos de participação popular direta em que os eleitores deliberam sobre assuntos de grande relevância. A principal diferença entre esses processos é a de que o primeiro é convocado previamente à criação da norma e, o segundo, posteriormente.
Um exemplo de plebiscito no Brasil ocorreu em 1993, quando a população foi consultada sobre a forma e o sistema de governo a serem adotados no país: monarquia ou república e presidencialismo ou parlamentarismo. Já como exemplo de referendo, pode-se citar o realizado em 2005 sobre a proibição do comércio de armas de fogo.
O plebiscito e o referendo estão previstos no art. 14 da Constituição Federal e são regulamentados pela Lei nº 9.709, de 18 de novembro de 1998.
Confira aqui todas as informações sobre os plebiscitos que serão realizados juntamente com as Eleições 2016.
MM/LC

segunda-feira, 22 de agosto de 2016

Na quadra, a seleção brasileira de vôlei conquista o 7º ouro

"Wallace, em atuação majestral deu show em quadra, o bloqueio da Itália não resistiu a potência da artilharia do atacante brasileiro"

Por: Mendes Junior
O Patriota!

A equipe masculina de vôlei do Brasil, na tarde de domingo mostrou superação na quadra na decisão contra Itália, porém, no decorrer da  da fase classificatória a seleção teve campanha irregular, com atuações não muito boas, o que ocasionou duas derrotas contra adversários fortíssimos, como, os Estados Unidos e a própria Itália, adversária da final, que ganhou o primeiro confronto das duas equipes na fase de classificação, passando por cima da seleção brasileira como um rolo compressor.

É importante evidenciar que a seleção, antes de chegar a decisão; começou uma reação no seu modo de jogar e a atuar com o seu melhor voleibol, a partir da semifinais, quando teve pela frente, outra grande adversária, a fortíssima equipe da Rússia, que inclusive foi a algoz Brasil nos jogos de Londres 2012, quando tirou o ouro do equipe brasileira, vencendo de virada por 3 sets a 2.

Em grande atuação dos jogadores, inclusive alguns com problemas físicos com Lucarelli, Lipe que suportaram a dor e entram em quadra com muita raça e disposição para defender a Seleção, a partir de um dado momento, Lucarelli não teve mais condições e foi obrigado a deixar a quadra, devido as fortes dores no músculo posterior da coxa, mas mesmo assim, o time não se abateu e o rendimento da Seleção não caiu e continuou na mesma pegada.

É importante destacar que o coletivo brasileiro funcionou muito bem, os jogadores brasileiros entraram ligados na decisão, mas em meio a eles, um jogador em especial se destacou, o atacante Wallace em atuação memorável, chamou o jogo para si, foi o principal pontuador do Brasil no jogo, e literalmente abriu brechas no bloqueio da forte defesa italiana para pontuar 20 vezes. O time italiano sentiu o peso da boa atuação da equipe brasileira e em alguns momentos desconcentrou-se, mostrou-se nervosa, e por conta disso, cometeu erros que resultaram em pontos preciosos para o Brasil.

Com a vitória avassaladora sobre a Itália, por 3 sets a 0, o seleção brasileira conquistou o seu 3º ouro na modalidade em sua 4ª final olímpica, e dois dos três ouros, em cima da equipe italiana, em 2004 e 2016. Outro destaque fica por conta do treinador Bernardinho, que conquista o bicampeonato olímpico no comando da seleção. Ele está entre treinadores mais vencedores do planeta, em olimpíadas é sua sétima medalha sendo 1(uma) como jogador em 1984 (nos jogos Los Angeles)  e 6 como treinador em 1996 e 2000 com seleção feminina e 2004, 2008, 2012 e 2016 com seleção masculina.

sábado, 20 de agosto de 2016

Tensão de Copa do Mundo, na decisão do futebol olímpico

"A conquista de um ouro olímpico  no futebol que levou mais de um século para ser alcançada".

Por: Mendes Junior
O Patriota!
Tensão de Copa do Mundo na decisão da final do futebol nas olimpíadas do Rio, entre Brasil x Alemanha, não teve como - não relembrar o confronto da Copa de 2014, mas dessa vez deu Brasil. Nos pênaltis, mas ouro é nosso.
Embora com muita aplicação dos jogadores brasileiros em campo, diante da boa e fortíssima Seleção da Alemanha, o nosso futebol ainda está muito longe dos seus melhores dias, ainda falta muito para recuperarmos e restabelecermos o nosso futebol. É preciso revermos a postura e modo de atuação em campo, para que o talento e característica de habilidade que sempre foi uma registrada dos nossos jogadores retorne ao gramado de jogo.

No futebol que jogamos hoje, sente-se uma falta imensa do atrevido que partia pra cima dos marcadores e resolviam o jogo, há uma ausência de grandes chutadores de fora área, os quais faziam gols que até hoje estão vivos na memória do torcedor.

Parabéns a seleção brasileira de futebol pela conquista inédita do ouro olímpico,  após, mais de 100 anos de espera da tão almejada medalha de ouro - mas, fica aqui o recado aos nossos dirigentes, treinadores, e também, aos jogadores para que o nosso futebol volte a encantar o mundo, como sempre fez com habilidade, dribles desconcertantes e com muita raça e amor a camisa da Seleção Brasileira.