terça-feira, 15 de setembro de 2015

Em Audiência Pública, com gritos de “fora Odebrecht”, moradores de Paço do Lumiar e S. J. de Ribamar pediram o cancelamento do contrato de concessão firmado com a empresa.

Os prefeitos de Paço do Lumiar e S. J. de Ribamar, respectivamente Josemar Sobreiro e Gil Cutrim, não compareceram à audiência pública. Os dois enfrentam um alto índice rejeição popular, o que tem piorado, com contrato de concessão firmado com a Odebrecht.

Por: Mendes Junior
O Patriota!

Os ânimos estiveram alterados na tarde desta terça-feira 15, na audiência pública em contestação às altas tarifas de água e esgoto, cobradas pela empresa Odebrecht em Paço do Lumiar e S. J. de Ribamar, audiência foi realizada no colégio Erasmo Dias no conjunto Maiobão e contou com a presença significativa da população, advinda de varias comunidades dos dois municípios, que lotaram as dependências da escola.

Na abertura da audiência o deputado Wellington do Curso, apresentou a mesa de autoridades presentes, representantes do poder público, defensores públicos, PROCON entre outros.  O Dep. Wellington afirmou sobre as barreiras enfrentadas para que a audiência não fosse realizada.

“Forças ocultas tentaram impedir que esta audiência fosse realizada, mas graças à força, a união e o clamor de vocês (população) nós estamos aqui para realizá-la”, afirmou Wellington.

O deputado Wellingtom destacou alguns programas que favorecem a população, como: o programa Viva Água e Água para Todos, que garante o beneficio da tarifa mínima, e até isenção para aqueles que consumirem até 25m³ ao mês.

 Logo após foi cedido espaço para a fala da população, que fez uma série de denuncias dos abusos cometidos pela empresa Odebrecht, - desde a abordagem agressiva dos funcionários da empresa em relação aos consumidores, escavação de calçadas sem a devida autorização do morador, invasão de propriedade privada, cobranças de água de poços cavados pelas comunidades e o corte da tubulação dos mesmos, ameaças de corte, de negativação dos nomes dos consumidores no Serasa e, principalmente o aumento exorbitante no valor das tarifas, extremamente elevados; os consumidores denunciaram ainda, que os serviços de estruturação na rede esgoto e o tratamento da água continuam do mesmo jeito, ou seja, ainda não foi feito serviço algum que justificasse qualquer aumento, entre outras irregularidades relatadas por moradores de varias comunidades.

Alguns militantes de partidos tentaram tumultuar a audiência com a intenção de levantar bandeiras partidárias e quase saem a tapas; de imediato foram reprovados pela população, e foram calados em meio a muitas vaias e pedidos, para que se retirassem do local; foi necessário chamar o reforço policial para manter a ordem e garantir a continuidade da audiência. Veja o vídeo:

O certo é que alguns dos poucos vereadores da Câmara de Paço do Lumiar que compareceram, saíram de mansinho e não ficaram até ao fim da audiência, receosos com a revolta dos populares. 

Dos vereadores de S. J. de Ribamar apenas um se fez presente a audiência, o vereador Tété, que fez duras criticas as prefeituras de Paço do Lumiar e S. J. de Ribamar em relação ao contrato firmado com empresa Odebrecht. Ele citou nomes e fez de denuncias graves em relação aos envolvidos no fechamento do contrato de concessão ilegal.
 Veja o vídeo:


Debaixo de muitas vaias, o vereador e também, presidente da câmara de Paço do Lumiar, Leonardo Bruno em seu pronunciamento disse claramente, de que lado estava, não fez nenhuma objeção em relação a Odebrecht, porém,  afirmou:

Eu repudio a Caema, - defendo sim, que a Odebrecht traga para o nosso município, uma prestação de serviço de qualidade”, afirmou o presidente da Câmara de Paço do Lumiar.
A postura e o posicionamento do parlamentar causaram muita indignação nos luminenses e ribamarenses presentes no local, que responderam à afronta, e criticaram duramente o vereador, que foi chamado de ladrão e de Judas; - traidor do povo!

No seu pronunciamento o defensor público Antonio Agnus Boaventura Filho, repassou algumas informações sobre a constatação da cobrança ilegal cometida pela empresa Odebrecht; afirmou que a empresa está cobrando metro cúbico(m³) bem acima do valor de mercado, ou seja, acima do valor nacional; afirmou que o valor da conta de água está mais alto, que a conta de energia, que sempre foi mais alto, afirmou aos consumidores que os mesmos não podem ser cobrados por estimativa ou por uma suposição especulativa, se no imóvel não houver o equipamento de medição (hidrômetro), e também, não pode ser  cobrada taxa de esgoto, se não há esgoto na sua rua, entre outras situações.

“Não se pode cobrar por estimativa, é uma cobrança ilegal, se não houver hidrômetro; não se pode cobrar taxa de esgoto, se não há rede de esgoto na casa ou rua”, informou defensor, Antonio Agnus.


O defensor citou um dos casos absurdos que chegaram a defensoria pública, uma conta de uma consumidora no valor de R$724,00.

O morador do Loteamento Sta. Filomena, Orlando Azevedo, manifestou-se em relação a ilegalidade do contrato firmado entre a Odebrecht e as prefeituras dos dois municípios,  citando um provérbios popular:

“Dizem, que quando você olhar um jabuti trepado, ou foi enchente, ou foi mão de gente; afirmou e completou; - no caso da Odebrecht foi mão de gente; dos 15 vereadores do município de Paço do Lumiar e do prefeito, Josemar Sobreiro”, afirmou Orlando Azevedo

O ex-deputado, Domingos Dutra, um dos mobilizadores da população, evidenciou os aumentos de até 430% no valor das tarifas; denunciou o repasse de 25% FPM, pela prefeitura à Odebrecht e solicitou da comissão que fosse suspenso qualquer tipo de corte até que a causa fosse julgada; e que o aumento nas contas, seja de acordo com o da inflação de 8,9%, pediu a comissão que solicitasse a Universidade Federal do Maranhão, um exame da água que está sendo consumida, pediu um requerimento dos termos do contrato feito com a Odebrecht e as prefeituras em questão.


Ao final da audiência, após, ouvidas as reivindicações e denuncias da população, os deputados estaduais. Wellington do Curso e José Inácio, responsáveis pela organização e realização da audiência, ficaram de fazer os encaminhamentos: ao Governo do Estado, Ministério Público Estadual e Federal, Defensoria Pública, PROCON, Secretaria de Direitos Humanos, ás câmaras de vereadores e às prefeituras de Paço do Lumiar e S. J. de Ribamar, para que o impasse que vem afetando diretamente vida da população, seja solucionado. A comissão ficou de definir uma data e realização de uma outra audiência, agora, no município de S. J. de Ribamar.

segunda-feira, 14 de setembro de 2015

Lideranças comunitárias convocam população luminense e ribamarense para participar de Audiência Publica, em contestação aos abusos da Odebrecht.



Por: Mendes Junior
O Patriota!
Lideranças comunitárias dos municípios de Paço do Lumiar e S. J. de Ribamar convocam população para participar de Audiência Pública que se realizará nesta terça-feira 15, em contestação às cobranças abusivas no valor das contas de água e outras arbitrariedades protagonizadas pela Odebrecht.  
A empresa Odebrecht por meio de coação e ameaças, tem imposto valores exorbitantes nas tarifas de água, há casos que chega ao ponto de comprometer mais de 40%  da renda familiar, do salário mínimo da maior parte da população que é assalariada. Em muitos casos o valor da tarifa aumentou mais 430%, o que tem causado muita revolta e reclamação da população, que também, tem procurado em massa, os órgãos de defesa do consumidor e acionado a empresa na justiça, por conta das altas tarifas. A Audiência Pública ocorrerá nesta terça-feira 15, às 14h00min; no Colégio Erasmo Dias, na Av. 12, do conjunto Maiobão (a metrópole do Paço do Lumiar).
A realização da audiência se dá por conta, principalmente das arbitrariedades citadas acima, entre outras, cometidas pela empresa Odebrecht. Com o pouco tempo que empresa se instalou na região,  pouco foi feito em ralação aos serviços de água e principalmente na questão da infraestrutura da rede esgoto, pois cerca de 80% dos domicílios das comunidades desses dois municípios não contam com tratamento de esgoto, tudo é canalizado para rios e por falta dessa infraestrutura, vemos esgoto que saem das escorrer pelos córregos de ruas e avenidas de muitos bairros, porém, sem primeiro realizar esses serviços, a Odebrecht vem impondo e cobrando valores altíssimos, um verdaeiro assalto ao bolso da população, o que vem comprometendo a renda e orçamento das famílias, que têm outros compromissos para pagar. Os moradores têm denunciado a postura agressiva e desrespeitosa, da Odebrecht, por meio de ameaçados de corte, multas e a inclusão dos nomes do consumidores em órgãos de negativação de crédito, acusações de furto de água; consumidores informam que isso, tem sido cometido constantemente pela empresa, através das abordagens dos seus funcionários, situação que vem causando um grande desconforto e revolta em meio a população. 
Durante a audiência, estarão presentes, autoridades do poder público: deputados estaduais, Ministério Público Federal, PROCON, representantes da sociedade civil organizada, os gestores dos municípios de Paço do Lumiar e S. José de Ribamar, a Odebrecht e populares. 
-Também foram convidados a se fazerem presentes, veículos de comunicação da imprensa escrita e falada: Jornais impressos, Rádio, TV e Internet.

quinta-feira, 10 de setembro de 2015

Tabeliã que negou licença de casamento a gays é libertada da prisão

 “Quero somente dar a Deus sua glória”, disse ela.

  Gospel Prime & Mendes Junior


Na ultima terça-feira (8) a tabeliã americana Kim Davis, que foi presa por se recusar a emitir certidões de casamento para homossexuais, foi liberada da prisão após decisão de um juiz distrital.
O juiz David Bunning ordenou a libertação da tabeliã, porém deixou claro que ela não deve interferir no trabalho de seus escrivães substitutos para emitir certidões a todos os casais elegíveis. Se ela tentar interferir, ela estará violando a ordem judicial e irá sofrer punições apropriadas.
Ao deixar a prisão, Davis foi recebida por 1.000 pessoas que simpatizaram com a sua decisão de preferir ir para a prisão do que emitir certidões para uniões entre pessoas do mesmo sexo. Os simpatizantes gritavam em seu apoio e a tabelião agradeceu a Deus por deixar a prisão. “Quero somente dar a Deus sua glória”, disse ela.
Seu advogado respondeu à imprensa que Kim Davis continuará seguindo sua consciência quando foi questionado a respeito da decisão judicial que ordena que ela aceite emitir licenças a casais gays.
“Ela vai ser leal a Deus e não vai violar sua consciência”, afirmou o advogado Mathew Staver que estava ao lado do pré-candidato presidencial do Partido Republicano Mike Huckabee.

Mendes Patriota:
A história da fé cristã mostra que homens e mulheres fiéis aos princípios, os quais Deus ensinou, foram presos, escorraçados, espancados e muitos foram mortos no passado, como ainda hoje, por conta de não negarem a esses princípios, que são claramente visíveis, principalmente inquestionáveis no refere a união legitima, que é a união entre indivíduos de sexo oposto; - digo isso, não simplesmente por uma questão de crença, mas pelo modo natural das coisas, pelo que vemos e por respeito à própria natureza, que nos dá prova da nossa existência e que geração da nossa vida, se dá pela relação de um pai e uma mãe (macho e fêmea).
- Deus instituiu o casal, homem e mulher; macho e fêmea, em (Gênesis 2, 18-25) para que dessa união gerassem vida, - e isso, é uma verdade irrefutável. Além disso, Deus proporcionou a incomparável bênção do prazer sexual para o casal .  

Dois homens que se juntam entre si intimamente, ou duas mulheres do mesmo modo; eles não formam casal. - formam apenas um ajuntamento a bel prazer cometendo torpeza, uma desregra, um distúrbio comportamental, imoral e decaído.
Diante da escolha e preferência de cada um, isso deve ser respeitado, as pessoas tem essa opção de escolher o que querem para suas vidas; - agora, o que não pode, é que determinados movimentos queiram obrigar as pessoas a aceitarem as suas escolhas ou preferências, pois isso, se configura na maior violação ao direito de um ser humano.  Com relação a isso, a palavra de Deus diz, que homem tem o livre arbítrio para escolher; e nisso, Deus não interfere no sentido de obrigá-lo; - a não ser de informá-lo do seu mau caminho, da sua má escolha; porém, quem decide é o homem; e Deus não tomará essa decisão por ele, nem o privará que faça a sua escolha, mesmo sabendo que isso poderá lhe custar a apropria alma.  Em Provérbios 14:12 a palavra de Deus nos adverte: "Há caminho que ao homem parece direito, mas ao o fim dele conduz à morte".

Pessoas como, Kim Davis continuam a ser presas, ultrajadas e mortas em todo mundo, por defenderem e se posicionarem em defesa do que Deus ensina, por acreditarem que Ele oferece o melhor caminho para o ser humano, mesmo que muitos O ignorem, - essa é uma verdade que não muda na mente e nos corações daqueles que amam a Deus incondicionalmente, mesmo que tenham que ser presos ou até mortos. O que vemos em meio a sociedade, é muita hipocrisia; pessoas que por medo de defender os seus valores fingem aceitar determinados comportamentos abomináveis por conta da perversão e degeneração de determinados indivíduos. São homens que tornaram-se mais amigos dos prazeres que amigos de Deus, como está escrito no livro de II Timóteo 3, 1-5  e em Romanos 1, 18-32.

quarta-feira, 9 de setembro de 2015

Atleta dá testemunho de Cristo a 100 milhões de chineses

Jogador da NBA, Jeremy Lin falou sobre o amor de Deus em evento de caridade para televisão chinesa

Gospel Prime

Se no Ocidente o público já está acostumado a ver atletas profissionais dando graças a Deus após alcançarem vitórias esportivas, na China isso é proibido.
Contudo, em um programa de TV transmitido ao vivo para mais de 100 milhões de chineses, o jogador da NBA Jeremy Lin falou sem reservas sobre sua fé cristã. Disse acreditar que o verdadeiro sucesso só é encontrado quando a pessoa compreende o amor de Deus.
Nascido nos EUA, filho de imigrantes chineses, o jogador de basquete de 27 anos participava de um evento de caridade chamado “além dos sonhos”. O objetivo era arrecadar dinheiro para crianças com necessidades especiais em toda a China.
Muito aplaudido, Lin se juntou a outros atletas e artistas famosos na transmissão para a China continental, além de Hong Kong e Taiwan. Além de revelar que fizera uma doação, começou a contar sobre os sonhos que tinha.
“Acho que hoje as pessoas olham para mim como uma pessoa bem-sucedida”, afirmou. “Na escola eu ganhei um campeonato estadual, fui para Harvard fazer faculdade, e depois de me formar fui jogar na NBA”.
Revelou ainda que seus primeiros anos na liga de basquete mais famosa do mundo o fizeram uma pessoa popular, mas que o sucesso do mundo é “vazio”.  Explicou que sempre que alcança algum sucesso, acaba simplesmente substituindo aquilo por outro alvo maior.
Após um início promissor na equipe Knicks, de Nova York, seu rendimento caiu e ele acabou indo para times menores. Embora continuasse ganhando milhões de dólares, afirma que só agora descobriu o verdadeiro sentido de sucesso.
“Todos nós precisamos de amor. Acho que na temporada passada, a única coisa que sobrou foi que eu realmente senti o amor de Deus por mim”, disse Lin. O público aplaudiu entusiasmadamente. “Deus sempre demonstrou seu amor por mim… durante toda a minha vida”.
O jogador continuou falando do amor de Deus, algo muito raro na televisão chinesa, um país oficialmente ateu. Citando o que chama de “plano divino perfeito”, comentou sobre sua vida de oração e a paz que experimenta na comunhão com Deus. “Minha resposta ao amor de Deus… é que ele me fez começar a amar as outras pessoas “, enfatizou.
Sem ter sua fala cortada, narrou algumas experiências pessoais e encerrou dizendo: “Independentemente do que você faz ou onde a vida leva você, o sucesso não está no que você realiza. O verdadeiro sucesso é o amor. Conhecer o amor de Deus e espalhar esse amor aos outros.”. Com informações de Gospel Herald

segunda-feira, 7 de setembro de 2015

A minha, a nossa Pátria!

"Dos filhos deste solo és mãe gentil, pátria amada Brasil" 

Por: Mendes Junior
O Patriota!

A minha, a nossa Pátria! - Quantos de nós, ou quantos entre nós ainda exercita o sentimento verdadeiro e fervoroso de amor a pátria? Quantos realmente se importam pela sublimidade deste sentimento patriótico, enquanto filhos do solo da mãe gentil, pátria amada Brasil? Pelo que vemos diante a tudo que tem sido cometido por aqueles, que deveriam dar a maior demonstração de zelo, cuidado e amor por esta pátria; - os políticos, que representam aos seus compatriotas, infelizmente têm sido eles, o monturo da vergonha nacional, enquanto cometem toda sorte de injustiça, à frente dos cargos que ocupam, - facínoras aproveitadores e roubadores da nação.  Ao assumirem os seus postos de autoridade, juram bandeira, juram honrar e primar por justiça social, combater às gritantes desigualdades, que segregam a nossa sociedade de um equilíbrio de oportunidades,   dentre outras juras. Porém, são eles que cometem os maiores crimes contra a pátria, enquanto defraudam, desviam verbas em acordos e projetos lucrativos, que beneficiam somente aos seus próprios interesses, e afundam o país e povo brasileiro num caos inominável.
Estes homens nunca amaram a pátria, e se a amaram, há muito perderam o significado de amor a ela; e o que é pior, trocaram o amor verdadeiro, pelo amor ao dinheiro e a corrupção; -e por amor ao dinheiro, é que vemos o aumento demasiado de mazelas que assolam este país; e  assim, vemos crescer, o roubo, a violência, a injustiça, a imoralidade em todos os aspectos, uma anarquia deliberada e uma falta de valorização à vida, verdadeiros crimes de guerra, cometidos contra o cidadão brasileiro.

Na atual conjuntura dos dias em que vivemos, encontrar patriotas torna-se cada vez mais difícil, pela escassez de homens íntegros, de reserva moral e honra; os quais trocaram esses valores, pelos valores do dinheiro e tudo que ele pode comprar, inclusive a eles próprios.

Justiça é o que queremos e temos uma sede insaciável por ela. “se o penhor para essa igualdade, haveremos de conquistar com braços e mentes fortes, que desafiemos em nosso peito a própria morte”.  

quinta-feira, 3 de setembro de 2015

Relator mantém conceito: família formada por homem e mulher


O relator do Projeto de Lei (PL) 6.583/13, que institui o Estatuto da Família, deputado Diego Garcia (PHS-PR), apresentou hoje (2) seu parecer à comissão especial que estuda a matéria. Garcia manteve em seu substitutivo o conceito básico de que “a família é formada por um homem e uma mulher, através do casamento ou da união estável, e a comunidade formada por qualquer dos pais e seus filhos”.

"A família de fato, no seu mais alto grau de pureza e essência, no seu inviolável,  autentico e verdadeiro sentido: é a família que se constitui de pai, mãe e filhos; e assim, por diante no seu seguimento de ancestralidade:  avôs, avós... .
O que ocorre, é que determinados indivíduos, vivem somente para querer adulterar, corromper, perverter o sentido real e verdadeiro das coisas, das regras, inclusive daquelas que estabelecem a própria existência das nossas vidas, geradas pela e a partir da constituição das nossas famílias ( formada pelos nossos pais e mães).

Aos que se contrapõem ao curso natural das coisas e da existência, - chamo isso, de degeneração, perversão, insanidade, loucura humana, mentes doentias que querem estabelecer um desregramento moral no seio da sociedade, legitimar uma anarquia comportamental. -Faço aqui a seguinte observação e pedido às autoridades: Se as pessoas têm as suas preferências, se formam ou criam seus conceitos, se querem fazer seus ajuntamentos; - que façam; e se fazem suas escolhas; - que fiquem com elas para si; porém, que não queiram forçar e obrigar as outras pessoas a aceitarem suas convicções e/ou conceitos que criam a seu bel prazer, para satisfazerem aos seus desejos decaídos, querendo de tal forma, fazer sucumbir ao direito do outro, pois isto se configuraria como um crime infame, covarde e desrespeitoso à privacidade e ao direito individual de cada ser, aos seus princípios e valores; -e naquilo em que acreditam.
O respeito não é uma via de mão única, e nem deve ser; porém, deve ser uma via de mão-dupla e inviolável; para que assim, jamais se entre na contramão, para atropelar ao direito do outro,"
Mendes Junior 

Leia:
 O texto dispõe sobre os direitos da família e as diretrizes das políticas públicas voltadas para valorização e apoio à entidade familiar. Após a leitura do parecer, foi aberto o prazo de cinco sessões da Câmara dos Deputados para apresentação de emendas que visem a modificar o texto apresentado hoje. As emendas podem ser apresentadas a partir de sexta-feira (4).

De acordo com o substitutivo, é dever do Estado, da sociedade e do Poder Público, em todos os níveis, assegurar à entidade familiar a efetivação do direito à vida, desde a concepção, e do direito à saúde, à alimentação, à moradia, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania e à convivência comunitária.

O substitutivo também estabelece que “é assegurada atenção integral à saúde dos membros da entidade familiar, por intermédio do Sistema Único de Saúde [SUS], garantindo-lhes o acesso em conjunto articulado e contínuo das ações e 56 serviços, para a prevenção, promoção, proteção e recuperação da saúde, incluindo a atenção especial ao atendimento psicossocial da unidade familiar”.

Pela proposta,os pais têm direito a que seus filhos recebam educação moral, sexual e religiosa que não esteja em desacordo com as convicções estabelecidas no âmbito familiar. As discussões em torno da proposta que institui o Estatuto da Família têm sido polêmicas na comissão e na Câmara, uma vez que a matéria divide opiniões entre deputados da Frente Parlamentar Evangélica e os que são contra a definição do conceito básico do que é família, que afirmam que o texto não inclui outros modelos de união, como o de casais do mesmo sexo.

O parecer de Diego Garcia diz que é competência do Congresso Nacional regulamentar “a especial proteção constitucionalmente garantida à família”. Segundo Garcia, o estatuto vem para colocar a família no plano das políticas públicas de modo sistemático e organizado. “Nada impede que os cidadãos, mediante seus representantes políticos, advoguem pela inclusão de novos benefícios a outras categorias de relacionamento, mediante argumentos que possam harmonizar-se à razão pública.

Portanto, o Estatuto, uma vez que não proíbe nada ao Congresso, de modo algum pode ser alcunhado de impeditivo para o que seja”, disse o relator em sua justificativa. 

Agência Brasil Agência Brasil


terça-feira, 1 de setembro de 2015

Delatores confirmam à Justiça participação de Odebrecht em cartel de empreiteiras

  Folha Política
  
Quatro delatores da Operação Lava-Jato confirmaram em depoimento à Justiça Federal do Paraná nesta segunda-feira a participação de executivos da Odebrecht no cartel da Petrobras e no pagamento de propinas revelados pela Lava-Jato. Foram ouvidas, na audiência, quatro testemunhas de acusação no processo que investiga a participação da Odebrecht no esquema.

Júlio Camargo, que prestou serviços para a japonesa Toyo, para a Camargo Corrêa e para a Setal Óleo e Gás, afirmou ter negociado pagamento de propina com Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras, numa reunião ao lado de Márcio Faria, da Odebrecht, e de Ricardo Pessoa, da UTC Engenharia. Os valores estariam relacionados às obras da central de utilidades do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj).

Leia também: 
Janot arquiva investigação de campanha de Dilma e reacende rumores sobre 'acordão'

As três empresas formavam um consórcio, e Camargo contou que foi negociado o pagamento de 1% do valor do contrato e que a “liquidação dos valores” ficou a cargo de Faria e Pessoa. Segundo ele, não havia qualquer pressão ou ameaça para que a propina fosse paga, já que era algo corriqueiro, um “fato consumado”.

— Ficou uma coisa de saber público — disse Camargo.

O delator Rafael Ângulo Lopez, que trabalhou para o doleiro Alberto Youssef, confirmou à Justiça ter estado entre 10 e 15 vezes no escritório da Odebrecht em São Paulo, levando número de contas ou retirando comprovantes de depósitos no exterior com o então executivo da empresa Alexandrino Alencar. Segundo ele, as visitas ocorreram tanto no prédio da empreiteira quanto no da Braskem, empresa do setor petroquímico, já que Alencar trabalhou, ao longo de sua carreira no grupo, nas duas empresas.

Lopez afirmou ainda que Youssef e Alencar costumavam se reunir com frequência, em flats e restaurantes. A defesa de Alencar protestou. Segundo os advogados, apenas um dos 23 depoimentos prestados à Justiça por Lopez foi anexado ao processo da Odebrecht.

O executivo Dalton Avancini, que foi presidente da divisão de Engenharia e Construção da Camargo Corrêa, disse que participou de “quatro ou cinco” reuniões com os líderes de outras empreiteiras para discutir o que ele chamou de “divisão de mercado dessas empresas”. De acordo com ele, nessas reuniões as empresas combinavam quem venceria cada licitação e qual seria o valor das propostas que seriam propositadamente derrotadas.

Os representantes da Odebrecht no cartel eram, segundo Avancini, os diretores Márcio Faria e Renato Rodrigues. O juiz Sérgio Moro perguntou se os executivos da Odebrecht tinham autonomia para tomar decisões sobre a divisão das licitações e o pagamento de propina ou se precisavam discutir com alguém com cargo mais elevado na empresa. Avancini respondeu que Faria tinha autonomia para tomar as decisões.

Avancini também mencionou outro diretor da Odebrecht em seu depoimento: Paulo Sérgio Boghossian. Segundo o presidente da Camargo, Boghossian foi responsável por pagar propina para a Petrobras liberar aditivos em um contrato para obras em um prédio da estatal em Vitória.

Segundo ele, era comum entre os executivos falar sobre o pagamento de propinas quando se encontravam:

— Em conversas com outros executivos, genericamente sempre se falava (em pagamento de propina). Nessas reuniões certamente sim, que haviam compromissos com diretorias, e que empresas tinham que pagar (propina).

Procurada, a Odebrecht informou que “as manifestações das defesas do executivo e dos ex-executivos da Odebrecht se darão nos autos do processo.”

FUNCIONAMENTO DO CLUBE

O empresário Augusto Ribeiro Mendonça Neto, da Setal, deu detalhes do chamado “Clube das 16”. As empreiteiras, segundo ele, pagavam propinas de 1 a 2% dos valores dos contratos nas diretorias de Abastecimento, do ex-diretor Paulo Roberto Costa, e de Serviços, do ex-diretor Renato Duque.

Segundo ele, a organização do clube começou entre os anos de 2004 e 2005 e que tudo funcionava bem até o início das obras da Refinaria de Abreu e Lima, quando houve um desentendimento entre as empreiteiras. As grandes construtoras, conforme disse Augusto Mendonça Neto, ficaram com as grandes obras da refinaria, deixando as pequenas fora da competição, o que deixou várias companhias descontentes.

Mendonça Neto disse que pagava propinas na diretoria de Abastecimento ao ex-diretor Paulo Roberto Costa, por intermédio do então deputado José Janene, morto em 2010, revelando que sofreu ameaças. Ele também contou que pagou propinas no exterior para Renato Duque e Pedro Barusco.

— Janene era truculento e sofri ameaças dele. Ele dizia que se não pagasse as propinas, não teria obras na Petrobras. Na diretoria de Serviços, as ameaças de Renato Duque e Pedro Barusco eram diferentes. Eles diziam que se não pagássemos, não teríamos as obras. Os diretores poderia atrapalhar os contratos.

Veja também: