As constantes decisões de ministros do STF contrárias à Lei e à Justiça! – Que país esse? Ou melhor? Que STF é esse?

Um juiz antagônico ao seu discurso e às suas sentenças, e que é pior, contrário à própria Lei e à Justiça;  parcialidade no julgar; - crime e ilegalidade dependem de que lado o infrator esteja.

Por: Mendes Junior                                                                                       editar

O Patriota!

Um discurso que viria mostrar na prática, hipocrisia e parcialidade de um juiz; - a isonomia e imparcialidade falada, que Celso de Mello não mostrou no caso Temer e Moreira Franco.

Na ultima terça-feira o juiz e decano da Suprema Corte do Brasil (STF), Celso de Mello mostrou uma das ações, que estão entre as piores, das mais reprováveis condutas de um juiz e magistrado, na condução de um julgamento e aplicação da sentença, a saber, parcialidade, afinidade partidária, ou estar preso a favores de um grupo político ou a alguém que dele faça parte.

-Justifica-se aqui, a afirmação acima de está ligado a um grupo político ou a alguém que dele faça parte, pelo seguinte motivo - o decano Celso de Mello, hoje ministro do STF, fora nomeado por um dos caciques maiores do PMDB - talvez o maior na hierarquia! -Em 1989 quando Celso de Mello entrou STF, foi indicado e nomeado pelo então presidente da República e peemedebista José Sarney, algo que nos deixa cheios de desconfianças e questionamentos para a atual decisão de Mello, que é contrária a legalidade e principalmente contrária à Justiça. 

Um homem de uma bagagem de conhecimento e saber impar das Leis, não precisaria jamais dar esse mau exemplo à nação, porém, com sua decisão, se rebaixa diante e ao patamar da corrupção, se posicionando contra a Lei e à Justiça para o favorecimento de corruptos.

Os figurões da articulação e conluio político 

Esses homens são mestres em astúcias para arquitetar acordos para favorecimento próprio – Celso  de Mello poderia estar fora dessa questão, isento de cumprir essa tarefa, sem qualquer obrigação de demonstrar a sua gratidão, por ser quem ele é - a alguém, ou seja, ministro do STF a mais de duas décadas. Mas, manobras foram feitas para que estivesse nessa missão. - Essas coisas e lembranças de favores pesam, e sempre veem à memória, e ainda mais, em uma conversa em que não deixa de ter um tom de compensação e até mesmo cobrança, onde os termos que a conduzem - se dão da seguinte maneira: -Olha Celso, agora vou precisar que você faça algo! - Não é uma cobrança, entende?! –Mas você sabe! – De certa forma, eu nomeie você ministro do STF, colaborei para isso! – Não é possível que você vá me deixar na mão diante desse pedido! – Veja que você pode fazer!!!

Então brasileiros, entendamos como funcionam os conluios entre poderes da nossa República e aqueles que supostamente representam e ela e a nós, a sociedade.

Em sua decisão pela  manutenção no cargo, do então recente nomeado ministro da Secretária Geral da Presidência, Moreira Franco, Celso de Mello demonstrou que o crime e a ilegalidade podem passar a não ser; - e para isso, depende da seguinte situação, a de qual o lado, o infrator e criminoso estar ou faz parte. - Para Celso de Mello - não há nenhum impedimento para que Moreira Franco permaneça do cargo de ministro, assim interpretou, ou melhor, julgou pelo apadrinhamento à uma divida de gratidão - não  importando se será blindado, mesmo sendo um fora da lei e corrupto investigado.

-Infelizmente em nosso país, temos visto as maiores autoridades no conhecimento da Lei, darem o seu veredito contrário a ela, rasgando a Constituição na cara do povo brasileiro, principalmente quando o julgado em questão é um figurão ligado a um dos três poderes, - não importa se ele é criminoso ou infrator! -  que importa, é que ela faça parte do ciclo.

Infelizmente isso tá se tornando como no judiciário brasileiro, não é mais uma exceção, mas tornado-se uma regra. -Vimos isso acontecer no julgamento do impeachment, quando Lewandovisck rasgou a Constituição diante de toda a nação; - vimos isso acontecer, quando Teori decidiu pela permanência de Renan Calheiros, na presidência da Câmara, e agora Celso de Mello faz de semelhante modo pela permanência de Moreira Franco como ministro do governo Temer, - governo o qual  se constitui como um covil e esconderijo de ministros refugiados, se blindando contra a Lei, fugindo dos seus crimes. - Aí, a pergunta: Que STF é esse?

Disparidade entre as sentenças em face de um mesmo crime

Em um caso recente e muito semelhante - e com a mesma intenção suja e repugnável, a de blindar um agente da corrupção, ocorrido no governo anterior, onde a ex-presidenta Dilma tentou nomear, o também ex-presidente Lula a ministro do seu governo, porém, as declarações, a análise e o julgamento na visão técnica e legal do magistrado Celso de Mello foram outras.